本文译自 Quora 的同名问答贴：软件开发中最流行的错误观点有哪些？ Lee Semel 给出的答复得票数最高，他列出了一些流行的错误观念：
● 瀑布模型是在实施软件之前最行之有效的描述系统的模型，它能帮助软件实施时循序渐进，而非循环反复。人们一直当它是一个好的实施方案，而一篇论文中恰好将它列为很差的实施方案，因此引起广泛讨论。http://en.wikipedia.org/wiki/Waterfall_model
● 用户知道他们想要什么，他们也能够将需求阐述清楚。
● 有某种语言、技术或是流行方法将会是杀手锏，能够取代你正在使用的方法，解决你的问题。
● 人月神话里说，在一个开发团队中增加人手会让效率成线性增长。http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mythical_Man-Month
● 对规范文档的认同意味着对实际功能的认同，甚至规范文档本身写的很模糊或是有出入也要遵守规范文档。 http://gettingreal.37signals.com/ch11_Theres_Nothing_Functional_about_a_Functional_Spec.php
● 唯有一种方法能将开发实施得最好，程序员的自由被所用的语言严格束缚。
● 有多于一种方法来完成一个任务，程序员有完全的自由。
● 设计样式是通用的，而不像某种编程语言的表达式一样有诸多限制。
● 最好的技术方法就是最好的方法。
● 你可以用正则表达式来解析HTML：http://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags
● 不需要理会市场反应，应该让市场来适应软件。
● 软件可以被精确估计。
● 软件开发可以被当作固定价格、固定限期的项目出售。
● 对象是对现实世界最好的描述。对象最好的应用方面便是描述真实世界中的实体。
● 数据应该隐藏在对象后面，对象应提供操作数据的需要的所有方法。
● 逻辑应该和显示完全分离开。
● 软件开发最重要的是需要好的数学能力，最好的学习方法是学习理论的计算机科学，数学能力强的也能写出好的软件。解决逻辑难题的能力是判断一个软件工程师能力在最有效方法。
● 软件就是表面上看到的，设计后面发生了什么不需要引起我们的注意，尤其对于那些非技术出身的经理和客户来说更是这样。
● 编写软件对于缺乏人际沟通能力的人来说是一个好职业。
● 软件可以有效的用其他媒介来模拟和设计，例如wireframes或Photoshop comps，因为用实际的代码来设计（HTML和CSS）太难，太贵了。
● 设计师们不能也不需要学习写代码，应该尽量远离真实的代码。
● 设计仅仅是表面上的装饰，其重要性没有好的开发重要。
● 软件可以基于一系列的抽象的基础之上可靠的构建，你仅需要理解最上的抽象层，而不需要了解背后的实现细节。参看Joel Spolsky关于抽象漏洞定律的讨论：http://www.joelonsoftware.com/articles /LeakyAbstractions.html
● 当你最终发布了新的应用或是网站，就意味着一切结束了。
